220. The real play-offs

WAT EEN HEISA. Het kwam afgelopen weekend gewoon even binnen als een voetbalistiek fait-divers. Dat dacht ik tenminste. Niet zo de 'gazetten' en andere mediakanalen die hun tijd en ruimte maar al te graag aan dat voor hen belangrijkste (neven)aspect van het dagelijks leven besteden. Of is het eerder 'vergooien'? Westerlo - Genk... zegt u dat iets? Paar decennia geleden werd daar niks aan gekoppeld: voetbal, koers, bedevaart...? Geen mens die zich daar iets kon bij voorstellen en al helemaal niet druk om ging maken. Maar nu? De tijden veranderen en iedereen in sportief medialandschap smijt zich op die 'schandalige' laatste 6 minuten van het reguliere competitievoetbal in de Belgische eerste klasse... oeps, dat mag niet meer: de Jupiler Pro-League. Oké, just is just! Dat klinkt inderdaad 'belangrijk'. Voor zover u er nog echt niks over gehoord hebt... maar dat zal wel niet, dus ik mag aannemen dat u (min of meer) op de hoogte bent. Door de waanzinnige competitie-format staan er in de slotwedstrijd van de terugronde twee ploegen tegenover mekaar die totaal andere belangen hebben op dat moment. De ene wil een eindronde om de degradatie vermijden, de andere kan nog in de top-zes geraken of blijven. Van een verschil gesproken. Dit heeft met meer te maken dan gewoon winnen of verliezen. Als je mobieltjes-gewijs weet hoe de stand op de andere velden is en je maakt de rekening... met die 1-1 zijn we allebei gebaat, waarom dan nog gek doen? Verstandig om de tijd te laten wegtikken. Twee ploegen content zou je denken. Dat er andere de gekende klaagzang gaan aanheffen lijkt me even logisch. Net als het feit dat er voor deze laatste speeldag 29 andere geweest zijn om het niet zover te laten komen... En dan gaan als eerste de journalistieke poppen aan het dansen, met ene F. Joos op kop. Schande voor het voetbal. Competitievervalsing. Sportdeontologie met de 'voeten' getreden... Dit komt ervan als zogezegd straffe hervormingen ervoor zorgen dat deze dingen kunnen gebeuren. Zaag er dan ook niet over. Of is het zo sportief deontologisch te verantwoorden dat de punten in de ene eindronde wel en in de andere niet gehalveerd worden? Waarom moeten eerder behaalde punten en opgebouwde voorsprong bij aanvang van de zogezegde play-off gedeeld worden? Voor de spanning? Ach, er is zoveel over te zeggen en dat doen de journalisten en podcastkundigen maar al te graag. Wat is er fout met een gewone competie heen en terug en dan te tellen wie de meeste punten heeft? Mag die zich dan kampioen noemen? Als ze toch play-offs willen, dat ze het dan doen zoals de grote jongens. De eerste acht: 1 tegen 8 - 2 tegen 7 - 3 tegen 6 en 4 tegen 5 in een 'best of three', daarna de winnaars van wedstrijd 1 tegen die van 4 en 2 tegen 3. 'Best off five'. Daarna spelen die winnaars een finale in 'best of seven'!!! Ja maar, dat kan niet. Te vermoeiend, duurt te lang, het publiek trekt dat niet... Dat moeten ze dan maar leren. Kom het met alle plezier een keertje uitleggen in Gent of Charleroi. Zoiets noemt men "The Real Play-offs". 

En wat de foto's betreft: al die platte en versleten ballen mag u zien als mijn allegorisch beeldkader voor een sport die hier te lande zijn eigen ruiten aan het intrappen is. Ben benieuwd wie ze eerst nog allemaal gaan ontslaan of straffen. En dan nog een keer 'hervormen'. Kom maar op met jullie suggesties.